С юридической точки зрения, озвученной в ЕС, нарушения международного и национального права при самоопределении Крыма не произошло
Наконец-то свершилось! Юристы ЕС признали законным принадлежность Крыма России, сами же и обосновав это юридически.
Так Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском Союзе Кристиан Д. де Фолуа опубликовал статью о правовом статусе Крыма, в которой он приводит ряд более чем весомых аргументов со ссылками на разделы Конституций Украины и Крыма, на основании которых произошедшее в марте 2014 года событие является «воссоединением с Россией», а не «аннексией» (http://www.aalep.eu/legitimate-case-recognition-crimea).

С юридической точки зрения, озвученной в ЕС, нарушения международного и национального права при самоопределении Крыма не произошло
Наконец-то свершилось! Юристы ЕС признали законным принадлежность Крыма России, сами же и обосновав это юридически.
Так Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском Союзе Кристиан Д. де Фолуа опубликовал статью о правовом статусе Крыма, в которой он приводит ряд более чем весомых аргументов со ссылками на разделы Конституций Украины и Крыма, на основании которых произошедшее в марте 2014 года событие является «воссоединением с Россией», а не «аннексией» (http://www.aalep.eu/legitimate-case-recognition-crimea).
Новость сразу же стала активно обсуждаться российскими сенаторами и депутатами. Думаю, это хороший подарок к предстоящему в ближайшее время собранию парламентариев всего мира в Санкт-Петербурге.
Вот некоторые из аргументов европейского юриста, на которые делает акцент сенатор Константин Косачев, первым разместивший информацию об этом важном событии на официальном сайте Совета Федерации РФ, в своем блоге (http://www.council.gov.ru/services/discussions/blogs/84320/):
1. Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов.
2. В соответствии с разделом 10 статьи 138.2 юрисдикция Автономной Республики Крым включает «организацию и проведение местных референдумов», а возможная тема подобных референдумов не ограничивается «крымским» разделом Конституции.
3. Согласно статье 48 Конституции Автономной Республики Крым «Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым» предполагается предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу.
4. Конституция Украины дает гарантию волеизъявления народа посредством референдума в соответствии со статьей 69, а референдум определяется как выражение одной из форм прямой демократии.
5. Отмечается нарушение министерством обороны Украины требования части 4 статьи 17 Конституции Украины о запрете использования вооруженных сил страны для ограничения прав и свобод граждан.
6. Подтверждается законность присутствия российских вооруженных сил во время проведения референдума в Крыму по двусторонним соглашениям между Россией и Украиной.
7. Отмечается законность процедуры добровольного выхода из состава страны – провозглашение независимости, референдум, заявление о желании войти в состав России.
8. Указывается на отсутствие тщательного предварительного юридического анализа при принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины.
9. Приводится решение международного Суд ООН от 22 июля 2010 года, подтверждающее, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права … Общее международное право не содержит какой-либо применимый запрет на объявление независимости».
Полагаю, что в связи с тем, что юристы ЕС признали законным принадлежность Крыма России, следует подробнее остановиться на предстоящем важном международном событии, подготавливаемому к проведению Межпарламентским союзом (МПС), где эта тема может быть вынесена на широкое обсуждение.
После того, как в столице Бангладеш Дакке завершилась 136-ая ассамблея Межпарламентского союза, принято решение провести 137-ю Ассамблею Межпарламентского союза (МПС), объединяющего парламенты большинства государств мира, в России, в октябре 2017 года, в городе Санкт-Петербурге.
Именно в Дакке для российской делегации стало важнейшей резолюция о невмешательстве в дела суверенных государств. Участники Ассамблеи поддержали предложение российских законодателей рассмотреть осенью в Санкт-Петербурге декларацию о разнообразии форм демократии. Главная идея – недопустимость навязывания политических форм другим странам.
МПС, основанный в 1889 году, – старейшая международная парламентская организация. На протяжении всей своей истории МПС видит свою миссию в содействии становлению и совершенствованию парламентских институтов, обеспечению принципов и норм международного права, развитию сотрудничества государств и народов.
Именно с Ассамблеей связывают свои ожидания народы и нации мирового сообщества, надеясь, что результатом ее проведения станет движение вперед в преодолении накопившихся в мире проблем, разногласий и конфликтов. Ведь именно парламентарии, как представители народа, должны активно противодействовать вызовам и угрозам миру, человечеству, откуда бы они ни исходили. А человечество устало жить в состоянии неопределенности, тревоги и напряженности из-за неконструктивных отношений между государствами и их коалициями.
Народы всего мира надеются, что на предстоящей Ассамблее произойдет равноправный обмен мнениями всех без исключения участников форума, способствующей утверждению прав и свобод человека, межконфессионального и межнационального согласия, укреплению безопасности в глобальном и региональном масштабах.
Ассамблея будет проходить в Таврическом дворце, там, где располагается штаб-квартира Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств (СНГ), объединяющей органы законодательной власти стран, возникших на постсоветском пространстве.

Андрей ГУДИМОВ,

региональный эксперт ОНФ.