В течение дня в республике работала региональная мониторинговая рабочая группа Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества во главе с членом совета Владимиром Ряховским. О результатах работы группы он рассказал на встрече с журналистами.
В задачи группы, отметил он, входил сбор и анализ информации о конфликтах, связанных с нарушениями избирательных прав граждан, а также участие в их урегулировании.
В течение дня в Интернете появлялась информация о якобы имевших место нарушениях избирательных прав граждан. Рабочая группа выезжала на места и разбиралась по каждому случаю. Всего удалось посетить восемь участков, два в городе и шесть в районах. Реагировали оперативно.

В течение дня в республике работала региональная мониторинговая рабочая группа Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества во главе с членом совета Владимиром Ряховским. О результатах работы группы он рассказал на встрече с журналистами.
В задачи группы, отметил он, входил сбор и анализ информации о конфликтах, связанных с нарушениями избирательных прав граждан, а также участие в их урегулировании.
В течение дня в Интернете появлялась информация о якобы имевших место нарушениях избирательных прав граждан. Рабочая группа выезжала на места и разбиралась по каждому случаю. Всего удалось посетить восемь участков, два в городе и шесть в районах. Реагировали оперативно. Прибыть на место получалось уже через пятнадцать минут после появления информации в Интернете. Ни один факт не подтвердился!
К примеру, поступила информация о вбросе бюллетеней на одном из участков, – продолжал Ряховский. – Выяснилось, что на участке установлена система электронного подсчета голосов, так называемый КОИБ, куда бросить пачку бюллетеней было просто невозможно. Спрашиваем: были ли угрозы, предлагали деньги? Наблюдатель, направивший эту информацию, говорит: нет, конфликта не было, но ему действительно показалось, что был вброс бюллетеней. Он направил сообщение об этом своему куратору, который и направил непроверенную информацию в Интернет. На мой взгляд, это была самая настоящая провокация.
По итогам нашей сегодняшней инспекционной поездки, я сделал вывод, что в законодательстве недостаточно отрегулирован вопрос о подтверждении полномочий наблюдателей. Документы, которые предъявляют наблюдатели председателю избирательной комиссии, можно сделать на любом компьютере. Проверить достоверность подписи невозможно. Считаю, что это ненормальная ситуация.
В целом же, организация выборов, обеспечение безопасности были на уровне. Ни на одном из участков, на которых нам удалось побывать, не было официальных жалоб или заявлений. В неофициальных разговорах также никто не выразил претензий. В целом, оцениваю ситуацию положительно. Сейчас можно говорить о каких-то неурегулированных моментах, но в целом работа на избирательных участках проведена на хорошем уровне.
На вопрос о том, какая будет проводиться работа с теми информационными ресурсами, которые распространяли провокационную информацию, Владимир Ряховский отметил, что оценку этим фактам должны дать правоохранительные органы. И принять меры реагирования. Если эти информационные ресурсы являются средствами массовой информации, к ним могут быть применены различные меры в рамках действующего законодательства. Сам Ряховский рассматривает подобные информационные вбросы, как прямое нарушение журналистской этики.