Быть ли российскому чуду?

28 августа в 05:27
 просмотров

Но долго, долго ум хранит
Первоначальны впечатленья.

                                      М. Ю. ЛЕРМОНТОВ
Давно наши местные печатные издания не публиковали очерков или статей, которые не оставили бы равнодушным читателя! Спасибо автору очерка «О сельском хозяйстве замолвите слово» М. Джанкезову, человеку и гражданину, который в рубрике «Лицом к проблеме» в номере от 23 июля 2019 года с такой любовью и грустью рассказал про нынешнее состояние сельского хозяйства на примере колхоза им. Красных партизан. Это картина села, характерная для всей нашей необъятной страны. Гражданские и искренние воспоминания автора о прошлом и размышления о будущем способны затронуть любого читателя. Но кое-что, на мой непосвященный взгляд, в очерке является весьма спорным и противоречивым. Попробую изложить своё видение событий прошлого именно этого колхоза, т. к. я сам вырос в с. Пристань, покинул село в далеком 1972 году, с той поры как поступил учиться в Ставропольский медицинский институт.

Но долго, долго ум хранит
Первоначальны впечатленья.

                                      М. Ю. ЛЕРМОНТОВ
Давно наши местные печатные издания не публиковали очерков или статей, которые не оставили бы равнодушным читателя! Спасибо автору очерка «О сельском хозяйстве замолвите слово» М. Джанкезову, человеку и гражданину, который в рубрике «Лицом к проблеме» в номере от 23 июля 2019 года с такой любовью и грустью рассказал про нынешнее состояние сельского хозяйства на примере колхоза им. Красных партизан. Это картина села, характерная для всей нашей необъятной страны. Гражданские и искренние воспоминания автора о прошлом и размышления о будущем способны затронуть любого читателя. Но кое-что, на мой непосвященный взгляд, в очерке является весьма спорным и противоречивым. Попробую изложить своё видение событий прошлого именно этого колхоза, т. к. я сам вырос в с. Пристань, покинул село в далеком 1972 году, с той поры как поступил учиться в Ставропольский медицинский институт.
Авторы путешествия из с. Николаевского в а. Таллык (почти как у Радищева) мне не только знакомы, но и являются родственниками, поэтому надеюсь на снисхождение, если мои взгляды немного не совпадают с мнением автора. Канувший в лету хутор Крым (не путать с полуостровом) мне хорошо знаком с далекого детства. Память детства, в силу особой впечатлительности возраста, дольше хранит многие детали и мелочи жизни того периода.
Был такой казачий хутор – Крым, располагался он в 5 км от Пристани и входил в состав колхоза им. Красных партизан. В казачьих семьях росли дети, которые посещали свою хуторскую начальную школу. Поскольку вся учеба в хуторе оканчивалась на уровне начального образования, то детям для дальнейшего обучения в восьмилетней школе нужно было ехать – если было на чем, а чаще – ходить пешком в нашу Пристаньскую восьмилетку. Школьников в хуторе Крым было не более десятка, и добирались они в Пристань, уповая на хорошую погоду, гуманность учителей и свою выносливость. После Пристаньской восьмилетки нужно было продолжать обучение в средней школе, которая в округе была только в с. Николаевском, а это 12 км от х. Крым. Народ в хуторе Крым был дружелюбным и гостеприимным. В этом благодатном хуторе в те времена имелись: тракторная станция, начальная школа, детсад, магазин, клуб. Население хутора было по численности даже больше, чем в Пристани.
Ни окружающие хутор леса, луга, пастбища, ни вода родников, ни просторы колхозных угодий не могли удержать родителей от соблазна переехать в станицы и города КЧАО и Ставрополья ради детей и их будущего образования. Ничего зазорного ведь нет в том, что родители ради детей выбирают более обустроенные города и станицы! Как говорится в народе: «рыба ищет где глубже, а человек – где рыба…»
Сельский люд стал собираться в дорогу, за лучшей долей… Постепенно население х. Крым стало сокращаться; люди покинули это место, и вскоре на месте жилых построек, садов из плодоносящих деревьев, других объектов осталось запаханное поле. Случилось это в 70-е годы прошлого столетия – задолго до перестройки. А ведь когда-то в х. Крым была построена приличная гравийная дорога, ходил рейсовый автобус из областного центра, но не долго. Лозунги перестроечных времен о гласности, плюрализме и демократии, призывы ЦК КПСС о неотвратимости коммунизма случились значительно позже исчезновения одного из сельских поселений страны. Оказалось, что и могилы предков – не самая прочная цепь для удержания людей от поиска лучшей и обустроенной жизни… Было бы совершенно несправедливо упрекать этих людей в отсутствии патриотизма к малой и большой Родине.
Некогда пахотные земли оказались заброшенными не только в районе урочища Крайзо. Ведь в те же годы уже были заброшены сотни тысяч деревень по всей средней полосе России, на севере страны, в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. В конце 70-х годов, после окончания учебы в мединституте, мне довелось несколько лет работать в Брянской области. Многие деревни Брянщины уже на тот период остались безлюдными… Урбанизация, одним словом! По пути из Брянска в Москву, в белорусский Гомель, в Смоленск, Калугу можно было ехать часами и не увидеть населенных пунктов. Это тоже происходило задолго до перестройки. М.С.Горбачев – безусловно, выдающийся политический деятель современности, которому, даже с его единомышленниками, не удалось повернуть или изменить маршрут в истории развития страны. Его желания и старания для улучшения жизни народа не увенчались успехом, но он дал народам СССР надежду, что можно жить более достойно не только в больших столичных городах, но и в сельской местности (зачатки кооперации, частной собственности, гласность, всевозможные права, свобода выбора и многое другое).
Неплохо было бы вспомнить и то, что наличие десятков «коровников и овчарен» в отделениях колхозов КЧАО той поры не могло обеспечивать бесперебойно население маленького города Черкесска самыми необходимыми продуктами животноводства. В настоящее время никому и в голову не придет вручную доить стада коров, пропалывать вручную тысячи гектаров свекловичных полей, косить вручную сотни гектаров сенокосных угодий, т.е. то, чем были заняты миллионы крестьян позднего советского времени. Современные технологии сельхозпроизводства не требуют столько ручного труда, даже ради занятости населения.
О житии так называемых российских «фермеров» можно узнать не обязательно со слов самих фермеров, даже если это инженер-механик, зоотехник или агроном. Всё происходящее на виду! Если кто-то случайно обозвал крестьянина России фермером, то он фермером, в настоящем смысле этого слова (по примеру североамериканских, европейских, и др.), не станет. Слишком велика разница между техникой, технологиями и достижениями сельхозпроизводителей нашей страны и ведущих стран Запада. Поэтому у них это называется «фермерство», а у нас «крестьянство». И это две большие разницы…
В том, что земли колхозов и совхозов превратились в прерии, вины наших граждан нет. Представители разных народов России, эмигрируя в другие страны, прекрасно осваивают язык и образ их жизни, осваивают чужую технику и технологии, становятся законопослушными гражданами. К сожалению, наш Кавказ не стал ни полноценной кузницей, ни здравницей, ни житницей. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Эти слова из патриотической песни даже в устах Саахова из кинокомедии «Кавказская пленница», кроме доброго смеха, других эмоций сейчас не вызывают.
Спорны слова автора очерка и о том, что мы «выращиваем потребителей, а не производителей». Человеческое сообщество состоит из потребителей. Самолет потребляет керосин, автомобиль потребляет бензин, бытовая техника потребляет электричество. Эти энергоносители – самый востребованный товар у потребителей. Пища, вода, одежда, обувь, книги, кино, электронные и печатные СМИ, стадионы, музеи, театры, библиотеки, вино, табак и многое-многое другое материальное и духовное, и даже военная техника: танки, ракеты, автоматы, патроны – производятся для потребителей. Это законы экономики, и политика здесь не имеет значения. Нет потребителя – нет производства! Нет денег у потребителя, зачахнет производство.
Проблемы заброшенных пахотных земель не в том, что они стали частными, а в том, что налоговая политика в нашем Отечестве порой разрушительна для частника. Поэтому неважно, как называется страна – Корея, Индия, Китай, Соединенные или Мексиканские штаты, Королевство Великобритания или Саудовской Аравии, а важно экономическое устройство жизни общества в том или ином государстве.
Если в России со времен Салтыкова-Щедрина почти ничего в системе уклада «государство-крестьянство» не изменилось, так мы и будем смотреть и завидовать: то китайскому чуду, то чилийскому, то итальянскому, то… (см. атлас мира). Надо полагать, что депутаты всех созывов Госдумы РФ не читали и не читают очерков провинциальных авторов, а жаль! Проблемы они затрагивают актуальные. Кто теперь замолвит слово о состоянии промышленности, образования, медицины, культуры?

А. БАБОЕВ,
заслуженный врач КЧР.

Поделиться
в соцсетях