Почти детективная история, которая скорее всего будет иметь свое продолжение

29 октября в 08:08
97 просмотров

Второго октября 2017 года в Кисловодске трагически погиб известный не только на Кавминводах, но и в Ленинградской области бизнесмен Владимир Туривненко. Проверяя, как идет реконструкция одного из санаториев, он, спускаясь со второго этажа строящегося здания, оступился, упал на бетонное покрытие и получил травмы, не совместимые с жизнью…
Владимир Григорьевич приехал в Кисловодск из Санкт-Петербурга, стал восстанавливать старые, отжившие свой век санатории. Он фактически жил на два города – Санкт-Петербург и Кисловодск, потому что и тот, и другой были ему одинаково дороги. В северной столице в середине 90-х прошлого века он организовал фонд «Афганистан», помогал материально семьям военнослужащих. Был неравнодушным к чужой беде.

Второго октября 2017 года в Кисловодске трагически погиб известный не только на Кавминводах, но и в Ленинградской области бизнесмен Владимир Туривненко. Проверяя, как идет реконструкция одного из санаториев, он, спускаясь со второго этажа строящегося здания, оступился, упал на бетонное покрытие и получил травмы, не совместимые с жизнью…
Владимир Григорьевич приехал в Кисловодск из Санкт-Петербурга, стал восстанавливать старые, отжившие свой век санатории. Он фактически жил на два города – Санкт-Петербург и Кисловодск, потому что и тот, и другой были ему одинаково дороги. В северной столице в середине 90-х прошлого века он организовал фонд «Афганистан», помогал материально семьям военнослужащих. Был неравнодушным к чужой беде.
В Кисловодске он считался одним из главных меценатов здравницы, поддерживал многие городские проекты, которые получали одобрение у горожан и многочисленных гостей курорта. Особенно трепетно Владимир Григорьевич относился к ветеранам войны, людям, которые на своих плечах вынесли все тяготы военного лихолетья. Он опекал пожилых жителей Кисловодска, оказывал помощь совету ветеранов.
И для всех его смерть стала огромной потерей. Похоронили его в городе на Неве. У Владимира Григорьевича осталось пятеро детей. Здесь можно было бы поставить точку, если бы… имяреку завещать было нечего, или все его дети были рождены в одном браке. Но… официально Туривненко в браке не состоял, а дети у него – от разных женщин. С последней, которая родила ему двоих детей в 2014 и 2015 годах, брак он не регистрировал. И после его смерти на кону стояло огромное состояние.
– Распорядился своим наследством Владимир Григорьевич, – рассказывала начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры КЧР Галина Станкевич, – в 2013 году. Чтобы не дробить бизнес, которым занимался, он принял решение завещать все движимое и недвижимое имущество старшему сыну Руслану. При этом в завещании оговорил ряд условий, а именно выплатить доли в разных размерах (поверьте, суммы немалые) в течение пяти лет своему родному брату Александру, детям, родственникам. Об этом Руслану рассказала мать.
В Санкт-Петербурге Руслан обратился к нотариусу, чтобы узнать о судьбе завещания. Оказалось, что в 2016 году появилось новое завещание, в котором все имущество и бизнес В. Туривненко были завещаны другому его сыну, 2015 года рождения, с матерью которого Туривненко жил в последнее время в Кисловодске. Завещание было составлено не в Санкт-Петербурге, не в Кисловодске, а в Черкесске у нотариуса Д.
Между тем, нотариус в Санкт-Петербурге, к которому обратился Руслан Туривненко, обратил внимание на некоторые несостыковки. А именно: завещание было составлено в декабре 2016 года, а внесено в единую нотариальную систему («еНот») спустя год, сразу после смерти наследодателя. Хотя по закону все материалы должны вноситься в «еНот» сразу же.
Руслан приехал в Черкесск и обратился к нотариусу Д. Тот заверил его, что В. Туривненко лично приезжал в Черкесск для составления завещания.
Тогда Руслан обратился в Европейский центр судебной экспертизы в Санкт-Петербурге для проведения почерковедческого исследования текста последнего завещания. Эксперты дали заключение, что текст завещания выполнен другим лицом с подражанием почерку Владимира Григорьевича Туривненко. После этого Руслан обратился с заявлением в УФСБ РФ по КЧР.
В июне 2018 года по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования полностью доказано злоупотребление своими полномочиями нотариусом Д.
– Однако ни в ходе расследования уголовного дела, ни потом, когда дело слушалось в суде, нотариус Д., – отмечала Г. Станкевич, – вину не признал. Дескать, Владимир Туривненко сам приезжал к нему в Черкесск, сам составлял завещание, а помощница нотариуса просто забыла внести документ в единую нотариальную систему.
Родной брат погибшего Александр Григорьевич Туривненко, который выступал в суде в качестве свидетеля, пояснил, что Владимир ни одно решение по бизнесу не принимал, не посоветовавшись с ним.
Дело в том, что Александр Григорьевич долгое время работал в системе МВД, юридически грамотен. И именно он посоветовал Владимиру Григорьевичу написать завещание в 2013 году на сына Руслана. Александр Григорьевич показал, что у брата не было знакомых в Карачаево-Черкесии, и он никогда не был в Черкесске.
Современные средства связи это подтвердили – в день составления нового завещания мобильник Владимира Григорьевича находился в пределах города Кисловодска, что подтверждают его разговоры по телефону с разными абонентами. Зато его последняя гражданская жена в Черкесске побывала. На вопрос судьи, зачем она приезжала в Черкесск, она ответила, что хотела посетить святые места.
– Экспертиза, проведенная в ходе следствия, – продолжала Станкевич, – показала, что подписи произведены в журнале нотариуса не в декабре 2016 года, а в октябре 2017 года сразу после смерти В. Туривненко. Проверили эксперты и оттиск гербовой печати на завещании. Он был сделан в период с 23 сентября 2017 года по 12 октября 2017 года, наиболее вероятно 9 октября 2017 года.
17 октября Черкесский городской суд вынес приговор в отношении нотариуса Д. Суд признал его виновным по ч.1 ст. 202 Уголовного Кодекса РФ (злоупотребление полномочиями частного нотариуса, повлекшее существенный вред интересам граждан и государства) и назначил наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей и лишения права заниматься нотариальной деятельностью. Приговор в законную силу не вступил.
Суд учел смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей у подсудимого, то, что преступление небольшой тяжести, а также, что наступил срок давности, и освободил Д. от отбывания наказания.
– Получается, что завтра нотариус Д. снова займется нотариальной деятельностью? – интересуюсь я.
– Теперь Нотариальная палата республики должна принять решение, достоин ли он быть в ее рядах, – ответила Галина Станкевич.

Полина СЕМЕНЧЕНКО
Поделиться
в соцсетях