В судах присяжных страны растет число оправдательных приговоров
В Черкесске состоялось заседание научно-консультативного совета при прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики. В мероприятии приняли участие научные сотрудники Карачаево-Черкесского филиала МФПУ «Синергия», Юридического института Северо-Кавказской государственной академии, студенты высших образовательных учреждений республики.
Указанный совет является совещательным органом. К полномочиям совета отнесено обсуждение основных проблемных вопросов прокурорского надзора, рассмотрение предложений по усилению борьбы с преступностью, разработка рекомендаций по актуальным проблемам мониторинга правоприменительной практики и подготовка консультативных заключений по вопросам правового характера. Тема нынешнего заседания была посвящена особенностям рассмотрения в судах уголовных дел с участием присяжных заседателей.

В судах присяжных страны растет число оправдательных приговоров
В Черкесске состоялось заседание научно-консультативного совета при прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики. В мероприятии приняли участие научные сотрудники Карачаево-Черкесского филиала МФПУ «Синергия», Юридического института Северо-Кавказской государственной академии, студенты высших образовательных учреждений республики.
Указанный совет является совещательным органом. К полномочиям совета отнесено обсуждение основных проблемных вопросов прокурорского надзора, рассмотрение предложений по усилению борьбы с преступностью, разработка рекомендаций по актуальным проблемам мониторинга правоприменительной практики и подготовка консультативных заключений по вопросам правового характера. Тема нынешнего заседания была посвящена особенностям рассмотрения в судах уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики М. Шабунин отметил, что суд присяжных является неотъемлемой частью правового, демократического государства. Обозначил, что данный правовой институт формирует активную гражданскую позицию и правосознание у граждан, снижает их недоверие к суду и правоохранительной системе. Одновременно пояснил, что предоставление гражданам права участвовать в отправлении правосудия позволяет повысить профессиональный уровень участников уголовного процесса – в суде с участием присяжных заседателей сторонам необходимо с особым мастерством отстаивать свою позицию и представлять доказательства.
Заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин КЧФ МФПУ «Синергия» Б. Джанкезов продолжил заданную тему в своем выступлении о суде присяжных как форме реализации прав граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия.
Старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры республики Р. Дзыба поделилась своим опытом поддержания государственного обвинения по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отметив, что, несмотря на очевидные достоинства суда присяжных, на практике участники судебного процесса сталкиваются с проблемами.
В нашей республике суд с участием коллегии присяжных заседателей введен с 1 января 2004 года. За 15 лет рассмотрено 35 уголовных дел в отношении 70 лиц, около 20% подсудимых присяжные виновными не признали. В отношении 5 лиц оправдательные приговоры отменены по представлениям прокуроров вышестоящим судом.
За этот же период времени Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики по уголовным делам, рассмотренным в обычном порядке (судьей единолично, либо коллегией из 3 судей), оправдано менее 3% подсудимых.
Такое соотношение оправданных и осужденных судами с участием коллегии присяжных заседателей отмечалось практически по всей стране.
По мнению Дзыбы, причины столь серьезных различий в количестве оправданных и осужденных самые различные, но большой процент вызван недостаточной компетенцией присяжных заседателей. Конечно, имеются и вопросы к представителям органов предварительного следствия и государственным обвинителям и профессиональным судьям, ведущих процесс, но процент оправдательных приговоров, ввиду некомпетентности указанных лиц, не так велик.
Проблемы в суде начинаются с самой первой стадии – неявки кандидатов в присяжные заседатели по приглашениям в суд для формирования коллегии. Граждане ссылаются на трудовую занятость, состояние здоровья, нежелание брать на себя ответственность за судьбу человека, опасаются за свою жизнь. Для обеспечения явки в суд 30-40 кандидатов в присяжные заседатели работники аппарата суда направляют от 200 до 500 приглашений. В результате на скамье присяжных оказываются в основном домохозяйки, пенсионеры, индивидуальные предприниматели, женщины.
Присяжные заседатели не ограничены только буквой закона, они также исходят из личного отношения к делу и его участникам. В связи с этим мнение присяжных заседателей и судей нередко в корне противоречат друг другу. Суд присяжных выражает интересы общества, и они не всегда совпадают с требованиями закона. Также присяжные попадают под влияние личных симпатий и антипатий, например, ключевую роль в вынесении вердикта могут сыграть внешность участников процесса, их социальное положение, убедительность речи. Самым явным и неприкрытым недостатком является то, что присяжные заседатели не обладают специальными знаниями в области права. Это обстоятельство мешает присяжным получить адекватное представление о рассматриваемом деле.
Но не только отсутствие правовых знаний и опыта отличает степень подготовки профессионального судьи и присяжных заседателей; здесь еще необходимо сделать акцент на том, что судья психологически более устойчив, чем любой из присяжных. Это связано с тем, что стороны в судебном процессе могут использовать различные уловки и ухищрения, которые воздействуют на сознание присутствующих в зале судебного заседания.
Элементом такого воздействия, без которого не обходится ни один процесс, является доведение до присяжных заседателей процессуальной информации, которая находит свое отражение в вопросах, задаваемых участникам процесса, показаниях подсудимого, выступлениях в прениях. К сожалению, зачастую подобные нарушения исходят от представителей стороны защиты.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что мнение заседателей, которые призваны быть судьями факта, является субъективным, основано на эмоциях и настроениях.
На заседании развернулась полемика по проблемным вопросам суда присяжных. Р. Дзыба предложила возможные пути решения проблем, отвергнув категорически обозначенное в научных кругах предложение о введении штрафных санкций за неявку на отбор присяжных заседателей, пояснив, что участие граждан в отправлении правосудия – это право граждан, а не обязанность. Необходимо повышать правосознание общества, ориентировать на активность в исследуемом вопросе. Гражданский долг – это личное представление человека о своих моральных обязанностях перед обществом и государством. Честно и добросовестно исполнять свой гражданский долг способен человек с активной гражданской позицией, обладающий высоким уровнем правосознания, ответственности и культуры.
С информацией по тематике заседания выступили также представитель Юридического института Северо-Кавказской государственной академии старший преподаватель А. Батчаева, студенты высших образовательных учреждений города Черкесска Л. Казакова, А. Нуралиев.
Участники заседания пришли к выводу, что для поднятия правовой культуры населения необходимо выработать механизм взаимодействия с гражданским обществом в лице общественных объединений и организаций.

Г. СТАНКЕВИЧ,
начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры КЧР.