На заседании тематической площадки «Экология» регионального отделения ОНФ вновь обсудили проект территориальной схемы обращения с ТКО в КЧР
В конце декабря прошлого года на сайте Министерства строительства и ЖКХ КЧР на публичные обсуждения до 14 февраля 2020 года был выставлен проект территориальной схемы в области обращения с отходами производства и потребления (в том числе с ТКО) в Карачаево-Черкесии. Вот только найти эту самую терсхему на одном из двух висящих в Интернете сайтов минстроя, изучить весьма громоздкий и малопонятный документ, а затем выработать по нему дельные предложения явно не под силу каждому.
В региональном отделении ОНФ в КЧР считают, что такая схема в первую очередь должна быть простой и понятной, поэтому и решили посвятить очередное заседание тематической площадки «Экология» теме сбора и утилизации ТКО в республике.

На заседании тематической площадки «Экология» регионального отделения ОНФ вновь обсудили проект территориальной схемы обращения с ТКО в КЧР
В конце декабря прошлого года на сайте Министерства строительства и ЖКХ КЧР на публичные обсуждения до 14 февраля 2020 года был выставлен проект территориальной схемы в области обращения с отходами производства и потребления (в том числе с ТКО) в Карачаево-Черкесии. Вот только найти эту самую терсхему на одном из двух висящих в Интернете сайтов минстроя, изучить весьма громоздкий и малопонятный документ, а затем выработать по нему дельные предложения явно не под силу каждому.
В региональном отделении ОНФ в КЧР считают, что такая схема в первую очередь должна быть простой и понятной, поэтому и решили посвятить очередное заседание тематической площадки «Экология» теме сбора и утилизации ТКО в республике.
– От населения приходило много жалоб на то, что сайт бывает недоступен, терсхему найти сложно, да и вообще мало кто знает, что она там есть и с какой целью. Между тем очевидно, что схема по многим параметрам нуждается в существенной доработке, – рассказал модератор площадки «Экология» Азамат Ужахов.
По его словам, в 2018 году активисты Народного фронта КЧР уже обсуждали этот вопрос, и тогда был выработан ряд предложений и замечаний, которые они официально направили в минстрой. Тем не менее сегодня проект «висит» на сайте без каких-либо поправок, предложенных общественниками.
– Терсхема предлагается к обсуждению без учета наших предложений, которые были не столь уж категоричны и жестки, но необходимы, – говорит модератор, отмечая, что подобный метод проведения публичных обсуждений тоже спорный – вроде бы схема на виду, но никто ее не видит, что весьма ограничивает круг лиц, участвующих в обсуждении.
Между тем отвечающая всем требованиям территориальная схема в части обращения с ТБО и ТКО необходима и для получения субсидий на развитие отрасли.
– В 2019 году принято Положение о предоставлении субсидий. Это будут инвестиционные проекты, и заниматься этим будет федеральный оператор. А значит, нужно четко понимать, что, если терсхема не будет четкой и ясно прописанной, в регион никто не зайдет с инвестициями, – предупреждает заместитель главного госинспектора Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР Валентина Ляшова.
Участников заседания собралось немало: чиновники, юристы, экологи районные и городские, переработчики – «мусорная» тема с течением времени не перестает будоражить общество. Обсуждение предложенного варианта схемы было начато с уточнения измененных тарифов за вывоз мусора, а продолжилось дискуссией по объектам размещения и обработки отходов. Причем региональный оператор по обращению с ТКО в который раз пытался пояснить, что в тарифах не заложены расходы на их постройку, а поскольку это недешево, нужна помощь государства. И все это должно быть прописано в договоре.
– Обустраивать за свой счет площадки для размещения и обработки мусора регоператор не имеет возможности. Чтобы такие объекты себя оправдывали, в регионе должно быть более миллиона населения, – заявил исполнительный директор ООО «УК «Глобус» Олег Теунаев.
На его сторону стала и замминистра строительства и ЖКХ Зульфира Батчаева:
– Строить и создавать что-то регоператор не обязан и не уполномочен, его дело – сбор, вывоз и утилизация мусора.
Много неясностей имеется и по раздельному сбору и вывозу ТКО. Так, эксперт РО ОНФ в КЧР Джамбулат Наджагов поднял в связи с этим вопрос о лампочках и батарейках, относящихся к опасной категории бытовых отходов. Например, самая популярная «пальчиковая» батарейка способна поразить 20 кв. м почвы или отравить 400 л воды тяжелыми металлами: свинцом, кадмием и ртутью. А в каждой средней люминесцентной лампе содержится от 3 до 5 мг ртути, что в пять раз больше, чем в бытовом градуснике. И если она разбилась, из нее выйдет около 50 кубометров ядовитых испарений, которые быстро отравят воздух.
Так вот кто все это собирает и куда потом сдает? Никто из присутствующих не дал на это конкретного ответа. В том числе предприниматели-переработчики. И вопрос остался открытым в очередной раз.
Также в ходе заседания много замечаний по вывозу мусора высказали районные экологи. Например, в Зеленчукском районе за свой счет установили мусорные баки, но по сей день никакой компенсации за это нет. В свою очередь, Зульфира Батчаева пояснила, что оборудование мусорных площадок – прямая обязанность муниципалитетов, как и установка контейнеров для сбора общего мусора. А на вопрос, где же брать на все это деньги, представитель минстроя посоветовала «потихоньку собирать, подключать предпринимателей». Надо ли говорить о негативной реакции районных представителей в ответ на эти слова?
В продолжение темы участники заседания единодушно отметили, что обязательно в каждом районе должны быть 1-2 площадки для крупного строительного мусора, который чаще всего находит себе пристанище на лоне природы. Но здесь другая беда – спецтехники для вывоза крупных бункеров в республике очень мало, и если ставить бункеры, то надо докупать и дорогостоящую технику. Где снова брать деньги?
Следующий аспект обсуждаемой темы касался непосредственно способа вывоза мусора в районах. В частности, там не готовы менять «поведерный» (самый чистый и безболезненный, по определению многих) сбор на контейнерный. Люди привыкли к первому, и к появляющимся контейнерам отношение у них крайне негативное. Но перемены необходимы. Как же сделать этот переход наименее болезненным?
– Нужно продумать все до мелочей, ведь мы только в начале длинного пути, – заметила Людмила Каппушева.
Кроме того, она выразила мнение, что необходимо проработать логистику вывоза ТКО и в первую очередь учесть развитие туристических зон – Домбая и Архыза.
– Там должны быть дополнительные решения по развитию инфраструктуры. Либо это сортировочный полигон или места временного хранения ТБО, но напрямую вывозить на полигон в Черкесск или в Усть-Джегуту – не выход. Поэтому будем думать над тем, где обустроить дополнительные сортировочные пункты.
Пожелание – более активно участвовать в обсуждении и внесении предложений по вопросам, которые точно коснутся каждого жителя республики, – отметила Людмила Каппушева.
Обязательным для исполнения было озвучено и предложение о создании реестра организаций-переработчиков различных видов отходов, которые занимаются вторичной переработкой сырья на территории КЧР. Это чтобы было на кого выходить, когда возникнет вопрос об утилизации различных видов ТКО.
Таким образом заседание показало, что доработка терсхемы реально нужна, и по некоторым вопросам достаточно серьезная.
– Обсуждение выявило многие факты, о которых мы даже не знали. В итоге было много предложений по существу, а со стороны минстроя – заверения, что в ближайшее время все будет откорректировано, в чем можно будет удостовериться. Если схема наконец будет соответствовать всем нормам закона, мы первые будем ратовать за ее утверждение, поскольку это основной документ, по которому происходят любые передвижения отходов – от накопления в баках на мусорных площадках до перевозки и переработки, – прокомментировал Азамат Ужахов итоги заседания.