Свобода мысли и слова закреплена в статье 29 Конституции России и является важнейшим признаком демократического и правового государства. Свобода мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений. Принуждение к выражению своих мнений и убеждений не допускается. Важность свободы мысли и слова предопределена тем, что данная свобода является необходимым условием реализации иных конституционных прав личности, прежде всего, в политической сфере. В условиях современного информационного общества подлинная реализация свободы слова могла в полной мере реализовать себя в сети Интернет. Последнее время мы все чаще становимся свидетелями как в современном обществе мировые корпорации и даже целые государства лишают право на свободу слова. Здесь будет уместным вспомнить события, связанные с блокировкой социальных сетей действующего на тот момент Президента США Дональда Трампа. Тогда, руководство крупнейших социальных сетей США решило, что дальнейшее присутствие Трампа на их платформах в качестве американского президента создает риск насилия. Вслед за Трампом эти сервисы начали массово блокировать аккаунты его сторонников. В беспрецедентной кампании блокировок приняли участие Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, Discord, TikTok, Twitch, Snapchat, YouTube. Тогда, все мировое сообщество (в том числе Россия), резко осудило действия социальных сетей. Данные события вызвали широкие дискуссии о допустимости цензуры и границах свободы слова. По мнению ряда экспертов, принятый Федеральный закон от 9 марта 2021 г. № 43-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимался без надлежащего общественного обсуждения и является приравниванием высказывания мнения в Интернете к выборной агитации Депутат Государственной Думы РФ Олег Шеин, в своем интервью интернет изданию НАКАНУНЕRU, сообщил что у депутатов из оппозиции не было возможности ознакомиться с текстами принимаемых законов. Обсуждений и дебатов как таковых не было. Законы были приняты исключительно за счет думского большинства. Свобода мысли и слова признана во всех универсальных и региональных документах по правам человека как фундаментальное право человеческой личности. На мой взгляд государство должно иметь веские и конкретные основания для ограничения конституционных прав и свобод. Поэтому только четко сформулированные понятия, разработанные с научной точностью, совместно с юристами, социологами, общественниками помогут выработать баланс между защитой политических прав граждан и охраной основ конституционного строя нашего государства