Агитационная кампания политических партий и кандидатов в этом году будет во многом затрагивать текущую эпидемиологическую ситуацию и пандемию, которые за истекший год коренным образом изменили привычный уклад жизни людей, да и собственно, мироустройство. Выяснилось, что пандемия может с легкостью приостановить развитие всех сфер: социально-экономической, общественно-политической, вызвать серьезный кризис по разным отраслям, повлиять на появление панических настроев в обществе. Все вытекающие из этого плюсы и минусы, в том числе «обязательная вакцинация от ковид», будут использованы различными политическими силами в «выгодном» для них ракурсе. А это уже вопрос нравственности, морали, этики, ну и, в конечно счете, закона. Просвещенным избирателям будет над чем поразмышлять и сделать выводы. Конечно же, есть и другая часть общества, которая может пойти на поводу у оппозиционно настроенных сил. И тут уже важно то, как вне агитационной политической кампании, будет вестись информационная работа по эпидобстановке и борьбе с коронавирусом. Но, собственно, мы – представители СМИ, и не собираемся сбавлять темпы данной работы. А значит, в виду доступности информации, возможности спекуляция на теме коронавируса и вакцинопрофилактики будут минимизированы. Процесс голосования, разумеется, пройдет по той же схеме, что и в прошлом году, когда мы голосовали за поправки в Конституцию. Вспомним, что прошлым летом, эпидобстановка была куда напряженнее. Но, тем не менее, я думаю, будут предприняты все меры, защищающие людей от вируса. Возможность онлайн-голосования, и многодневные выборы – в копилку этих мер. Как повлияет тема обязательной вакцинации на думскую кампанию?.. Думаю, есть определенные риски местами скатиться в негатив. И это будет использоваться различными политическими течениями. Общество воспринимает в штыки любые ограничения, жесткие меры и «обязаловку». Коронавирус – угроза здоровью каждого человека. И тут важно не заставлять, а объяснять, информировать и заинтересовывать. Как представитель СМИ скажу, нужно больше информации о составе вакцин, о ее влиянии на организм. Эта информация не должна быть сухой, обобщенной. Наоборот, должна быть углубленной и доступной пониманию каждого обывателя. Она должна звучать из уст компетентных людей. Заявлений, что кто-то сделал прививку и «не умер», « легко перенес» – недостаточно. Нужно абсолютное понимание всей цепочки формирования иммунитета от вакцины. Опасность темы обязательной вакцинации исходит также в целом от настроений, зародившихся в обществе несколько лет назад. Еще до пандемии. Мы знаем, что значительная часть общества в целом не приемлет прививки и искусственное формирование иммунитета. По этой причине, многие мамочки отказываются даже от плановых прививок своих детей. И прививку от обычного гриппа далеко не все воспринимают как необходимость. А тут ещё новая вакцина от ковид! Это всё к тому же вопросу: недостаточность информации, недоверие российской системе здравоохранения. Вот, на мой взгляд, в каких направлениях, в том числе, надо копать. В Карачаево-Черкесии благо, что эти проблемы понимают, обсуждают на самом высоком уровне, принимают все доступные меры. Хотя эпидситуация в регионе достаточно стабильная (например, в июне в сутки в среднем выявляют всего лишь 12-15 новых случаев), сохраняется ряд ограничительных мер, все еще стоит запрет на проведение массовых мероприятий, масочный режим не снят и т.д. Важно понимать, что поменять сознание граждан относительно вакцин и медицины в стране невозможно в одночасье. Это длительный, возможно, многолетний процесс. Всё, что достигнуто за год пандемии – это и так невиданный доселе научный, организационный, социальный прорыв. И нужно быть терпеливыми. Отрицать бесполезно, что есть существенное продвижение в вопросе борьбы с пандемией, и оно имеет тенденцию к росту. В другие времена, быть может, этот фронт не удалось бы так лихо отстоять.