Среди граждан России немало тех, кто бывал на Украине и знает ее щедрый, веселый и гостеприимный народ.

И тем большее удивление вызывало у них происходившее на Украине, когда украинцы, прекрасно говорящие на русском, вдруг прониклись ненавистью ко всему русскому.

Было понятно, что подобное может быть лишь следствием весьма сложных манипуляций с общественным сознанием. Дальнейшие события на Украине показали, для чего и кому нужны были эти манипуляции, и сегодня понятно, что нам придется приложить немало усилий, чтобы преодолеть последствия этой пропаганды. Наш корреспондент встретилась с доктором политических наук Абуталибом Санглибаевым.

– Абуталиб Алиевич, прежде всего, позвольте поздравить вас с 75-летним юбилеем. Ну, а переходя к теме нашей беседы, замечу, что манипулирование общественным сознанием проводится обычно в сфере идеологической пропаганды, экономической рекламы и школьного воспитания. На сознание украинской молодежи воздействовала пропаганда националистических идей борьбы с общим «врагом» – Россией, реклама западных «демократий» и новых перспектив для обычных граждан Украины по вступлению в ЕС и НАТО, и реформы в образовании с появлением сотни мифов в учебной литературе. И, судя по результатам, технологии эти работают…

– Да, майдан дал Украине толчок к поиску своей новой идеологии – украинского национализма, в основе которого лежал принцип «Украина – не Россия», превратившийся в проект «Украина – анти-Россия», с жестким разделением «свой – чужой», «украинец – москаль». Этот предельно простой принцип «либо с нами, либо против нас» взывает к массе, обещая вседозволенность поведенческих аспектов, недоступных отдельно взятому человеку, но доступных массе. Контролировать массу сложно, однако если определенные символы и понятия уже заложены в культурно-нравственный код, всё упрощается. Собственно, в этом и был секрет успеха «оранжевой революции» 2004 г. и государственного переворота 2014 г.

– Ну, принцип это не новый, даже прямо скажем, старый как мир…

– А новая идеология почти всегда создается на старых ментальных схемах, своего рода «коллективном бессознательном». И конечно, немалую роль в успехе «перекодирования» сыграл вбитый в головы юных граждан миф украинской «незалежности», хотя эту самую долю «государственности» им даровала Россия. Да и весь процесс создания Украины происходил в контексте русской революции, а ключевым моментом в идентификации «украинцев» стала Вторая мировая. Тогда одни сражались с фашизмом, другие же примкнули к захватчикам, отрицая не только всё советское, но и всё русское, например, замалчивая, что знаменитому малороссийскому поэту Тарасу Шевченко, ставшему главным символом украинской культуры, купили «вольную» Василий Жуковский и Карл Брюллов. Последовательная дерусификация, ставшая мейнстримом после развала СССР и обретения Украиной независимости, вылилась в итоге в разросшийся до невероятных масштабов конфликт, всячески разжигаемый странами Запада.

– Но основные факты истории трудно исказить. Нельзя же доказать, что во Второй мировой победила Германия…

– Нельзя, но аккуратно навязать нужные идеи молодежи, внедрив определенные аспекты политического курса в образовательные программы школ, можно. В украинских учебниках была полностью переписана история создания СССР и Второй мировой войны. Темы, связанные с большевиками, преподносились как что-то насильственно насажденное, любое действие России рассматривалось как агрессия. В учебниках собраны всевозможные мифы о сталинских репрессиях, а коммунизм полностью приравнивается к фашизму. Коллаборационистские ОУН и УПА выступают, наоборот, в роли героев, действующих с целью освобождения Украины от «гнета» большевиков. Название «Великая Отечественная война» заменено «советско-немецкой войной», жертвой которой изображены украинцы. День Победы 9 Мая вообще не фигурирует – украинские авторы пишут лишь о 8 мая как о дне скорби по погибшим. Преувеличивают и роль помощи со стороны США и ленд-лиза, которая, бесспорно, имела место, но не в таких масштабах. Этот акцент создал почву для позитивного восприятия «помощи» США и других стран Запада уже в нынешнем конфликте. И именно так видит события прошлого украинская молодежь.

– Сегодня основные геополитические успехи стран мира порой определяются не военной или экономической мощью, а контролем над основными информационными процессами. И украинская пропаганда кажется достаточно мощной…

Майдан 2014 года привел к тяжелым последствиям для Украины

– Да, украинские СМИ давно используются как инструмент переформатирования массового сознания. Кроме того, в манипулятивных технологиях весьма преуспел нынешний президент Украины, отличный шоумен, обладающий богатым опытом выступлений на публику, что делает его отличным манипулятором. Он пользуется доверием значительной части украинского населения, особенно молодежи, хотя за созданным им образом «народного героя» скрывается управляемость извне.

– Однако тот факт, что люди ему слепо верят, лишь подтверждает эффективность его воздействия на массовое сознание граждан Украины. И ожидать, что оно само собой нейтрализуется с приходом россиян на освобождаемые территории, было бы наивным. Возможно ли в этих условиях всё же выправить деформацию сознания украинской молодёжи? И как это сделать?

– На мой взгляд, задача это непростая. Ведь что необходимо сделать? Стереть впечатления об агрессивности действий России, преодолеть озлобленность, посеять недоверие к теориям украинского информационного пространства, развить способность критически воспринимать действия украинского режима. Разве это просто? Также необходимо разоблачать неонацистские взгляды, их деструктивную сущность, развенчать героический ореол террористических действий украинских вооруженных формирований. Но лучшей пропагандой является та, которая использует ошибки противника и нейтрализует его успехи с помощью своих собственных достижений. Скажу так: действительно хороша пропаганда, которая не придает значения контрпропаганде. Необходимо убедить украинцев в бессмысленности лишений и напрасном пролитии крови, формирование страха за последствия участия в террористической деятельности. И, конечно, нужно направить гнев на подлинного врага Украины в лице Запада, как истинного поджигателя конфликта, заинтересованного в «войне до последнего украинца». Думаю, что попытки вернуть недавно присоединившиеся к России территории любой ценой приведут к тому, что люди на освобождённых территориях увидят, что все слова украинской власти о том, что она хочет «мира» – просто актёрская игра, а это вызовет доверие к России как стороне, действительно стремящейся максимально снизить количество жертв, и повлечёт за собой общее переосмысление конфликтной ситуации.

– А не стоит ли нам поучиться и у врага? Какие технологии применяют американцы?

– В коммуникативном дискурсе с украинцами у американцев большой успех имели речевые манипуляции, в частности, эвфемизация, когда вместо «негр» говорят «афроамериканец», и дисфемизация, когда, изначально нейтральное слово, к примеру, «война», заменяется эмоционально окрашенным «кровопролитие». Технология эта на выходе получается такой эффективной, что США специально занимаются разработкой таких словесных наборов, помогающих подавать информацию в нужном русле. Для России, возможно, есть смысл придерживаться той же коммуникативной стратегии. При этом сам я полагаю, что сейчас главной задачей будет искоренение русофобии в сознании украинцев. Украинцам годами внушали, что их основной «враг» – Россия. И гнев, и агрессия, не имеющая выхода в межличностных отношениях, скопились и превратились в ненависть. Для управления ненавистью в психологии чаще всего задействуют страх. На примере концепта «победитель и проигравший», «проигравший» одновременно испытывает страх перед поражением, соответственно, ненавидит «победителя», ибо не может на него повлиять. Сейчас надо грамотно убедить новые территории в том, что они теперь на стороне «победителя», и ненависть сменится признанием и уважением. И позитивный образ России надо транслировать через новые учебники, кино и медиапространство, одновременно расследовать преступления украинского режима, чтобы убедить Украину в том, что вина за развязывание войны лежит на Западе. Нужно делать упор на общую историю триединого русского народа, на его священную историческую миссию в многовековой борьбе добра со злом.

Досье

Абуталиб Алиевич Санглибаев родился 1 января 1949 года в а. Эркин-Халк. После окончания Карачаево-Черкесского госпединститута и службы в армии работал в Адыге-Хабльском райкоме партии. С отличием окончил Ростовскую ВПШ при ЦК КПСС. Был депутатом первого созыва Народного Собрания КЧР. С 2000 по 2008 г. – советник Президента КЧР, потом помощник члена СФ ФС РФ.
С 2008 по 2014 г. работал главным научным сотрудником КЧИГИ. В настоящее время – профессор филиала МФПУ «Синергия». Доктор политических наук. Заслуженный деятель науки КЧР. Специалист по этнополитическим процессам и конфликтам на Северном Кавказе. Автор 5 монографий, 100 научных статей в ведущих научных и академических изданиях РФ.