Карачаево-Черкесское УФАС отстояло права индивидуального предпринимателя в деле о недобросовестной конкуренции.

В Управлении ФАС России по КЧР рассмотрели дело по выявленному факту недобросовестной конкуренции, в основе которого лежал многолетний спор двух бизнес-партнеров, ранее состоявших в браке.

Торговое предприятие ООО «Пироком» незаконно использовало товарный знак «Оранжевое небо», под которым в городе Черкесске длительное время работала сеть магазинов по организации праздников. Бизнес принадлежал супругам, каждый из которых был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В 2012 году наименование «Оранжевое небо» было внесено в Торговый реестр, а товарный знак был зарегистрирован на супругу – партнера семейного бизнеса.

После расторжения брака в 2016 году бывший супруг, владелец ООО «Пироком», оформил на себя товарный знак «шоу-центр Оранжевое небо» и обратился в суд. С этого момента и был открыт спор за исключительное право на интеллектуальную собственность в виде фирменного наименования магазинов. Однако семилетнее судебное делопроизводство не принесло результатов.

В УФАС РФ по КЧР обратилась бывшая совладелица сети магазинов «Оранжевое небо». Все эти годы торговые точки, которые принадлежали разным ИП, оставались, по мнению потребителей, единой торговой сетью. Происходило это потому, что владелец ООО «Пироком» использовал товарный знак бывшей супруги в своей предпринимательской деятельности.

Комиссия управления установила факт нарушения ООО «Пироком» части 1 статьи 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и индивидуальному предпринимателю было выдано предписание.

– По решению антимонопольного органа бывший совладелец семейного бизнеса был обязан прекратить использование обозначения «Оранжевое небо» на вывесках торговой точки и своего интернет-магазина, – поясняет заместитель начальника отдела защиты конкуренции и контроля органов власти Марат Байрамуков.

Решение и предписание УФАС РФ по КЧР были обжалованы в судебном порядке. Арбитражный суд КЧР и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию антимонопольного органа.