День республики № 6 от 23.01.2024

Теплоснабжение с браком

Представители УФАС России по КЧР отстояли в суде интересы жителей одного из микрорайонов города Теберды

24 января в 15:07
9 просмотров

В судебной практике Карачаево-Черкесского Управления ФАС России было немало дел, решения по которым не только пресекали нарушения антимонопольного законодательства, но и непосредственно решали какие-то насущные проблемы жителей Карачаево-Черкесии. В данном случае речь пойдет о деле, связанном с деятельностью монополистов.

«Спасите! Замерзаем!»

Все началось с рассмотренной в УФАС по КЧР коллективной жалобы жителей пятнадцати многоэтажных домов города Теберды. Жители этого многоквартирного микрорайона в зимнее время столкнулись с отсутствием качественной подачи тепла в дома – факт сам по себе неприятный и недопустимый. Сначала они неоднократно в личном порядке обращались с этим вопросом в органы местного самоуправления и органы прокуратуры, затем подали коллективную жалобу в региональную антимонопольную службу.

По результатам проведенной проверки сотрудниками антимонопольной службы были выявлены неправомерные действия Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» по отношению к вышеупомянутому жилому кварталу. Причем организация занимает доминирующее положение на рынке услуг по теплоснабжению и является субъектом естественной монополии по передаче тепловой энергии на территории города Теберды.

Факты говорят за себя

По факту антимонопольным органом было установлено, что котельная КЧР ГУП «Теплоэнерго» в городе Теберде поставляла потребителям ресурс с нарушением теплового графика. При соблюдении нормативных показателей горячая вода, которая поступает через теплоноситель в сеть многоквартирных домов, должна соответствовать температуре в 95 °C, однако в указанном микрорайоне происходили неоднократные отклонения теплового графика от 4 до 29 градусов в сторону минуса, что превышает допустимое референсное значение на 3%. Это же подтвердили и проведенные в котельной и квартирах жителей домов замеры температуры, а также информация, предоставленная самим КЧР ГУП «Теплоэнерго». Кроме того, о некачественном предоставлении коммунальной услуги свидетельствовало и заключение Центра гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесии.

В свою очередь, Управление ФАС России по Карачаево-Черкесии тоже инициировало проведение лабораторных исследований, показавших, что температура воздуха в жилых помещениях действительно не соответствовала требованиям гигиенических норм и параметрам микроклимата. При этом в ходе рассмотрения дела были исключены возможные технические поломки на теплотрассе, которые могли бы свидетельствовать о ненормативных потерях тепловой энергии.

Между тем, регулярное и значительное снижение температуры (относительно предусмотренных значений) теплоносителя в подающем трубопроводе является нарушением Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Минэнерго России, о чем не могла не знать ресурсоснабжающая организация.

Хотим «доброго полицейского»

Когда антимонопольщики изучили все материалы дела и дополнительно провели необходимые исследования по факту отсутствия качественной подачи тепла в 15 многоквартирных домов микрорайона города Теберды, они вынесли решение, устанавливающее факт нарушения КЧР ГУП «Теплоэнерго» Закона о защите конкуренции.

В рамках этого решения Управлением ФАС России по КЧР было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не споря с очевидным, КЧР ГУП «Теплоэнерго» в короткий срок восстановило тепловой режим в домах микрорайона и сочло вопрос полностью исчерпанным. При этом с фактом наложения штрафных санкций ресурсоснабжающая организация категорически не согласилась и обратилась в суд. Свою позицию КЧР ГУП «Теплоэнерго» строило на том, что наложение административного штрафа в данных обстоятельствах не входит в юрисдикцию антимонопольного органа, а относится к компетенции Управления государственного жилищного надзора КЧР, и по его ненормативным актам штраф оказался бы намного меньше (более чем в 10 раз).

Суд все расставил по местам

Однако по итогам судебного рассмотрения данного дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики жалоба КЧР ГУП «Теплоэнерго» была оставлена без удовлетворения. Далее позицию УФАС России по КЧР поддержал Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд – апелляционная жалоба тепловой организации также не была удовлетворена. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций признали действия УФАС по КЧР правомерными, что наглядно доказывает эффективность активной позиции жильцов МКД.

Как отметили в самой антимонопольной службе, коллективные обращения населения Карачаево-Черкесской Республики зачастую имеют позитивное решение. Оперативное реагирование сотрудников УФАС по КЧР на масштабную проблему целого микрорайона, непосредственный выезд на место совершения правонарушения для выяснения всех обстоятельств и общение с жильцами МКД позволили всесторонне и объективно рассмотреть все нюансы данного дела о нарушении антимонопольного законодательства. Как итог – жителям Теберды оперативно была оказана помощь, и в зимний период в квартиры микрорайона города Теберды вернулось тепло.

– Этот пример красноречиво свидетельствует о том, что бороться с действиями крупных организаций на уровне республики можно и нужно, отстаивая свои законные права и интересы, – говорит заместитель руководителя Карачаево-Черкесского Управления ФАС России Инус Матакаев.

Кстати, одной из выявленных причин понижения температуры в многоквартирных домах жителей республики стало отсутствие инструктажа сотрудников котельной о необходимости строгого соблюдения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Согласитесь, так себе «отмазка» для ресурсников, ведь профессионализм, качество и безоговорочное соблюдение всех технических инструкций, рекомендаций и предписаний – каноны их деятельности. Разве не так? А не можешь или не хочешь – не берись.

Лариса НИКОЛАЕВА
Поделиться
в соцсетях
административное наказание административное правонарушение административный штраф Акцент антимонопольная служба апелляционные представления Арбитражный суд КЧР жалоба жилищно-коммунальная сфера жилищно-коммунальные услуги ЖКХ закон "О защите конкуренции" Инус Матакаев коллективные обращения коммунальная инфраструктура коммунальные службы коммунальные услуги КЧР лабораторные исследования Минэнерго РФ МКД многоквартирный дом нарушение антимонопольного законодательства нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами нарушения в сфере предоставления коммунальных услуг нарушения закона обращения граждан ресурсоснабжающая организация суд Теберда теплоснабжение теплоэнергия Теплоэнерго Управление государственного жилищного надзора в КЧР УФАС России по КЧР Центр гигиены и эпидемиологии в КЧР